miércoles, 30 de junio de 2010

Repetición

Uno tiene la sensación, a estas alturas, de que lo del blog literario es para el invierno. Y si me apuras también para la primavera y el otoño, pero no para el verano. Como dice alguien, hay cosas que sólo son para el verano y otras que no. Digo esto porque tengo la sensación de que la gente normal, en verano, aprovecha para hacer de todo menos conectarse y leer el blog literario de Toni Negre.
Pero bueno hay que ser fiel a uno mismo y seguir con las entradas a pesar del calor. Hoy tocan dos cositas de rabiosa actualidad.
La primera es una noticia recogida en la sección de necrológicas de un periódico local donde dice que D. Fulanito de tal y tal ha fallecido cristianamente a la edad de 99 años. Vale. Yo se por demasiada experiencia cómo muere uno. Simplemente se muere. Pierde la conciencia. Deja de respirar. El corazón se para y punto. Las dos últimas cosas no es necesario que sean por ese orden. Esto es morirse.
Ahora resulta que se puede morir de varias formas y este señor en cuestión lo hizo cristianamente como si esto fuera una opción. Uno puede elegir opciones en vida. Vivir con dignidad o todo lo contrario. Elegir la opción política que más le convenga aunque sea de derechas. Elegir la opción sexual que le llene aunque por ello tenga que salir de un armario. Optar por una religión u otra. Ser un sinvergüenza y mangonear los dineros de todos, etc.
Pero esta noticia me ha cogido descolocado o será el calor que no me deja entender bien las cosas. Si este señor murió de una manera es que hay otras maneras de hacerlo. Es un alivio saberlo. Ahora sé que puedo  morir ateamente e izquierdamente. Que es lo que pensaba hacer.
La segunda noticia leída dice que una empresa gestionará las aplicaciones de tu PC. Las cuentas de correo, Facebook, twitter, Tuenti, el blog y todo aquello a lo que uno está suscrito para ser alguien en esta vida. Lo más importante es que se encargará de dar todas las claves y contraseñas de lo antes mencionado a la persona que yo quiera. Alguien va a heredar cosas cibernéticas o internáuticas con sus correspondientes claves para no se sabe muy bien para qué.
¿Es que cuando yo muera alguien seguirá escribiendo en el blog como si fuera yo y con mi nombre? ¿Alguien mandará correos en mi nombre o se relacionará en las redes sociales haciéndose pasar por mí? Yo estaré muerto. ¿Quién puñetas tendrá tanto interés en mi ciberbasura?. Lo dicho, el calor no me deja pensar razonablemente bien y todo esto se me escapa. Pero, como en la primera noticia, me lo voy a tomar en serio y empezaré -un día de estos- ha hacer el testamento internáutico.
Me voy de vacaciones pero me tendréis
que seguir aguantando. Que yo soy quien quiero ser dentro de unos márgenes éticos y legales. Lo dicho, a beber mucha agua que os podéis deshidratar. Salud.

martes, 29 de junio de 2010

Pigmalió

En unos meses he visto dos veces la obra de teatro "Pigmalió". Función teatral de estilo comedia cuya trama plantea a un profesor de fonética (Dr. Higgins) que se reencuentra casualmente con un colega suyo (Sr. Pickering). De este encuentro, y a propósito de una indigente -mal vestida, sucia, mal hablada, nada inteligente y sin compostura- que pretendía venderles unas flores, sale una apuesta. El primero en cuestión conseguirá que el comportamiento y la ordinariez propias de una mujer que mal vive en la calle sin ningún tipo de cultura pase por ser alguien perteneciente a la aristocracia e incluso por marquesa en un baile que celebrará la alta sociedad mallorquina. Esto supone un esfuerzo para todos, tiempo de aprendiazaje en el habla, en costumbres, en comportamiento social adecuado, etc. Todo esto amenizado con conflictos interpersonales que surgen normalmente cuando dos personas conviven y trabajan duramente y durante mucho tiempo. Ade más de estos tres personajes aparecen seis más.
La primera vez que la ví fue en un teatro convencional. A saber, actores y actrices sobre el entarimado del teatro y una platea a rebosar de un público entregado y con ganas. Todo un reto profesional para una obra con un poco de luz, algo de vestuario, una butaca, una silla, una mesa y un anillo.
La segunda vez que la ví, la obra parecía otra. Parecía menos de ficción y más real. Se representaba en un café teatro, por lo que el escenario se confundía con lo que sería la platea -que eran mesas y sillas-. Cada cosa era una prolongación de la otra. Por tal motivo los actores y actrices actuaban entre el público. Venían de allí, pasaban por tu lado, te explicaban algo, tu asentías o no y se iban por el otro lado y así todo el tiempo. El público estaba en el epicentro del espectáculo. Formas parte de la obra y esto te promociona. No eres un sujeto pasivo sino que formas parte de.
Otra de las novedades fue que la obra en cuestión quedo bastante abreviada por la supresión de actores y actrices innecesarios para entender la trama. El truco estuvo en sustituir los primeros por el público asistente en el acto. Al final te quedas con ganas porque no paras de disfrutar.
Estaba el profesor Higgins que se propone a sí mismo el cambio radical de la Sta. Doolittle -que ya he explicado como era- .Está la Sra. Pearce que actua de contrapunto -frente a la hiperactividad manifiesta del profesor- moderada, sosegada, reflexiva, etc. Y por último el Sr. Doolittle cuya vida cambia radicalmente en la misma manera que cambia la vida de la protagonista como es fácilmente entendible.
Todos los actores y actrices que actuaron la primera vez son suprimidos al pasar de un teatro convencional a un café teatro -la excelencia para este tipo de obras-. Al final hay un gran baile en el Círculo, donde todos los presentes del público que lo quisieron pudieron salir a bailar e interactuar con los profesionales y donde te queda el haber participado activamente en la obra representada. Los profesionales de la improvisación nos sentimos actores por un día.
Un café teatro da para mucho. Hay que explorar más sus posibilidades. No es la primera vez que esto me ocurre y es un paso cualitativo en el arte de la interpretación. No se trata de acumular gente en un escenario. Se trata de buscar una buena obra e interactuarla con el público.
¿O no fué así como se interpretó la segunda vez que yo la ví? Salud.

lunes, 28 de junio de 2010

F-1 en Valencia

Viernes 25, casi de noche. Aeropuerto. Factura maletita. Seguratas. Mediodesnúdese. Vale. Bip, bip. Vuelva a pasar. Bip, bip. Levante las manos. Chequeo. Puede continuar. Vestirse otra vez. Vuelo. Hotel. Circuito. Más seguratas. Las botellas de agua sin tapón. Es por seguridad. ¿A si?. Chorreando agua por el camino. Gradas. Calor. Sol. Más calor. Mucho sol. Bochorno. Pringe de sudor. Protección solar. Ruido. Calor. Bochorno. Sol. Agua. Tapones en los oidos. Chuuummm. Chuuummm. Chuuummm. ¿Quién coño era? No se. A esta velocidad no ves el color del casco y si me apuras, no ves ni el coche. ¿No hay brisa marina en Valenvia? NO. Vale. Calor. Sol. Ruido. Bochorno. Pringe. Agua. Salimos a comer algo. Hay que volver enseguida para ver no se qué. Bocata. Biberón de cerveza. Otro biberón de cerveza. Entradas. Segurata. Botella de agua sin tapón. Bien. Estamos dentro. Saco el tapón del bolsillo y tapo la botella. Gilipollas, lo justo. Más crema solar. Pies hinchados. Hotel. Ducha. Cena. Dormir y roncar.
Multiplica esto por tres días. Fórmula 1. GP-2. GP-3. GP-4. Carreras de Porsche. Entrenamientos libres. Entrenamientos oficiales. Clasificación de cada una de las carreras antes mencionadas. Carreras propiamente dichas. Sol. Calor. Bochorno. Agua. Pringue del sudor. Crema solar.
Carrera. Safety Car. Cambio de ruedas. Fiasco de la organización. Ridículo de Ferrari. Ya no soy de nadie. Me ha gustado la experiencia. Espero no repetirla más. Regresamos a casa. Salud.

martes, 22 de junio de 2010

El dilema

Este domingo pasado, Luis C.O. de 36 años, funcionario de prisiones, estuvo en misa de las 20:30 h. en la basílica de San Lorenzo de Sevilla. Al terminar, el susodicho se dirigió a la cola del besapiés y en un momento dado, saltó una barandilla que accede a la talla del Jesús del Grán Poder y se lió a óstias con él. En la refriega, la talla resultó contusionada, con arañazos, la túnica rasgada y magulladuras varias. Lo más grave fué que le arrancó el brazo derecho de cuajo. El supuesto enajenado fué reducido ante el asombro de los respetables feligreses.
A los pocos minutos, el hermano mayor del Jesús del Grán Poder, Enrique Esquivias, dió el primer parte de lesiones que ya he mencionado antes al que añadió que el Señor está bien y aunque el brazo se ha separado completamente del cuerpo por la articulación del hombro, no parece que sea un daño irreparable. A la talla se le ha retirado la cruz que llevaba apoyada sobre el hombro izquierdo para una mejor movilidad en el traslado al taller. Su pronóstico no reviste mayor gravedad. Agentes de la policía científica han procedido a una primera inspección ocular minuciosa y a tomar todo tipo de pruebas incluidas el visionado de las cintas de las cámaras de seguridad para esclarecer lo ocurrido.
Sobre las 23:00 h. llegó a la basílica el imaginero Luis Álvarez Duarte para evaluar los daños iniciales y tomar las primeras decisiones. El Arzobispo de Sevilla Juan Jose Asenjo y el Delegado del Gobierno en Andalucía Juan Jose López Garzón, entre otras autoridades, se pusieron de inmediato en contacto con la hermandad para ofrecerse ante cualquier necesidad.
La reflexión viene ahora. El delegado de la Madrugada, Vicente García Caviedes, indicó que habían oído decir al presunto agresor y presunto enajenado que él era el verdadero hijo de Dios. Otros testimonios corroboran que el tal Luis C.O. se comportó, durante toda la misa, de forma natural y educada. Es lo de siempre. Todo el mundo está bien y es bueno hasta que daja de serlo. Pero, ¿y si tiene razón?, ¿Y si es verdad que el verdadero hijo de Dios es él? con lo que la talla pasaría por impostora al hacerse pasar, con una identidad falsa, por alguien que no es. ¿No podría ser posible que Dios hubiera tenido más de un hijo? No sería la primera vez que esto ocurre, que uno no es quien dice ser, que alguien suplanta otra identidad o que simplemente hay un conflicto entre hermanos por un problema de herencia. Menuda herencia. Simplemente toda la iglesia con sus bienes materiales e inmateriales que supondrían un patrimonio de un pastón incuantificable que bien merece una pelea entre hermanos, o más.
Pero el verdadero papelón, ahora, lo tiene el juez que tiene que investigar los hechos y el asunto en sí. Le lloverán críticas cuando solicite el certificado de defunción de Dios. O lo investigue por si hubiera tenido más de un hijo. Policía científica, interpol, etc. rebuscando papeles por el Vaticano por si hubieran escondido algunos documentos que podrían dar pistas. Pruebas de ADN al tal Luis, a la talla y al mismísimo Dios.
El caso se me antoja complicado. Un juez no puede sustentar un auto o una resolución basándose en actos de fé. Hay mucho en juego y las diligencias tienen que ser creibles y empíricas. No quiero pensar en que salgan otros, este fín de semana, en la noria. Tengo la sospecha que es cosa de Zapatero para desviar la atención de la crisis, el paro y la reforma laboral. Al tiempo. Joder con la que se avecina. Si le toca a Garzón, después de lo de franco, seguro que se declara incompetente. Salud.

lunes, 21 de junio de 2010

Los Iluminados

La disciplina médica de la psiquiatría trata patologías diversas y complejas en las que el paciente se ve inmerso de forma involuntaria. Uno tiene un trastorno bipolar, una fuerte depresión, sindromes ansiosos, trastornos de la conducta, el niño que pega, el que es hiperactivo, el autista, el que come demasiado, que te quieres suicidar porque la vida ya no tiene sentido, y un larguísimo eccétera. Tomas la medicación y la patología se estabiliza, con sus vaivenes. El denominador común a todo esto es que el que lo sufre y padece es un protagonista pasivo que no ha hecho nada para provocarlos. Desórdenes de neurotransmisores, déficits hormonales o excesivos y muchas facetas fisiológicas extremadamente complejas que deben ser tratadas de forma singular.
Hay otro grupo de personas que, en un momento dado, tienen comportamientos conductuales anómalos pero que no son de psiquiatría. Simplemente se les va la olla y sanseacabó. Hacen una tontería y la gente los trata de excéntricos o iluminados. A veces se les cataloga como estrellas mediáticas. Hay que joderse.
Hace poco un tal Jimmy Jump salió a escena durante la actuación de un artista en eurovisión y colaboró con la coreografía del cantante. Los servicios de seguridad lo sacaron en volandas. Lo retuvieron para identificarle. Lo catalogaron de iluminado. Le pusieron una multa de 1880 €. y lo mandaron a casa. Además de excéntrico ha resultado ser tonto porque pagó una multa por un supuesto delito que no cometió. En ningún sitio está tipificado que colaborar en una coreografía sin estar en nómina sea delito. Pero la pagó y alardeó de esto. Lo dicho, imbécil e inculto.
Este mismo mes un grupo de policías locales de Sevilla se cambiaron de ropa en plena calle para protestar porque en sus vestuarios no había ventilación ni aire acondicionado. Si yo les contara cómo es mi vestuario. Esta gente hizo esto delante de periodistas y cámaras de televisión. Hay una ley que tipifica como delito el exhibicionismo y provocación sexual siempre que se haga delante de menores o discapacitados mentales. Estas imágenes salieron en todos los informativos y estoy convencido de que algún menor las vió y alguna persona cuya mente no le rige, tambien. Pero no ha pasado nada. No hay multa y sí hay un compromiso de sus superiores de arreglar el vestuario. En este caso no se muy bien quién es el iluminado, si los policias, los medios de comunicación por reirles las gracias o sus superiores por bajarse los pantalones.
No hace mucho vino a mi trabajo una mujer que traía un recado de Dios. Yo le pregunte si Dios le había dicho que me diera el recado a mí personalmente. Me contestó que no y la mandé a la sala de espera hasta que la viera el psiquiatra. Mientras se alejaba empezó a chillar diciéndo que el fín del mundo está cerca y que me moriré e iré al infierno porque Dios ya me ha condenado. Nada nuevo. Esto yo ya lo sabía.
Ojito con los que nos rodean no sea que se le cruze un cable, se le va la olla y resulte ser un iluminado. Salud

sábado, 19 de junio de 2010

José Saramago

Con 87 años uno ya no tiene edad para viajes a lo desconocido. Haberte quedado unos cuantos años más con nosotros y nos hubieras podido deleitar con otro de tus libros tan interesantes y que yo sigo con grán interés. Pero no. A la hora de la siesta, casi de puntillas, cuando el resto de los mortales está somnoliento por la siesta, vas y nos dejas. Esto no se hace Saramago. Tanta y tan buena lucidez que has tenido en toda tu vida y ayer te falló. Te admiro como escritor que has sido en el más ámplio sentido de la palabra. Que has escrito de todo, ensayo, poesía, narrativa, periodismo de opinión, etc. En todo has sido brillante y por esto de otorgaron un Nobel -que se dice pronto-.
Se que has tenido problemillas menores con mucha gente, pero ahora da lo mismo. En 1991, con el "Evangelio según Jesucristo" ya apuntabas maneras de ateo con tu visión tan especial y nada oficial del Mesias.Se armó la de Dios y tus gobernantes reniegan de tí -los portugueses-. Gracias a esto te vienes a vivir a España -Lanzarote- y compartes tu vida con una española. En 2009 tienes otra polémica con la jerarquía religiosa con el libro "Cain". Antes la habías tenido Con Silvio Berlusconi -propietario de tu editorial- porque se negó a publicar una compilación de las entradas de tu blog. Vaya por Dios. Que sepas que a Berlusconi le tengo prohibido leer el mio desde que lo empecé.
Luz Casal -la rockera más romántica y más inteligente a día de hoy- ha dicho muy recientemente que "sólo le gustan los hombres a los que pueda admirar. Hombres con capacidad intelectual, con nivel, me gusta creer que ellos saben más que yo". Espléndida cita que te dedico -aunque no sea mía- por si no la habías leído.
Ahora ya puedo confesarte que me molesté contigo cuando fuiste al aeropuerto de Lanzarote a reirle las gracias a Aminatu Haidar e incluso le dedicaste y firmaste el libro "Cain". Mira si me molestó que te puse un negativo -como en la escuela- y decidí no leer el libro que ya tenía en lista de espera en el estudio de mi casa. Hoy te perdono y será el próximo que lea. Me reconforta que fueras de izquierdas y ateo. Es la base o fundamento de todo buen intelectual y escritor. Yo también lo soy. Que lo sepas.
He visitado por última vez tu blog "Otros cuadernos de Saramago" y veo que han entrado justo a la hora que te fuiste "Pensar, pensar" que es un trozo de una entrevista concedida el 11 de Octubre de 2008 a la revista del Expreso de Portugal y dice..."creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar, necesitamos el trabajo de pensar y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte". Tienes que acordarte. Estuviste genial. Tenemos mucho en común y me complace reconocerlo, de izquierdas, ateo, reflexivo y filosofándo en cada entrada.
Acabo. No te entretengo más. Una vez que has entregado el alma que la naturaleza te proporcionó al nacer sólo me queda decirte que disfrutes de la Eternidad donde quiera que esté. Nosotros, aquí, en el paraiso terrenal, seguiremos trabajando para que las generaciones venideras sepan de tí y de tu obra. Lo haremos entre tu fundación y tus seguidores. Un abrazo.

miércoles, 16 de junio de 2010

Verano

Cambio. Dinanismo. Ganas. Inquietud. Olor a café mañanero. Bochorno. Calor. Terraza. Amigos. Charla. Tranquilidad. Sosiego. Fiestas patronales. Verbenas. Ferias. Puestas de sol. Playa. Lectura. Pila de libros para leer. Música. Mi libro. Refresco. Sombrilla. Sombrero. Sombra. Gafas de sol. Brisa marina. Aire puro. Iones positivos. Descanso. Levantarse tarde. Acostarse tarde. Teatro al aire libre. Soparillo a la fresca. Tertulia. Fiestas patronales. ¿Tienes las entradas? Ahora me pongo. Viaje. ¿Has comprado los billetes? Hoy mismo estoy en ello. Siesta. Más descanso. Paseos al atardecer. Pues si que hay gente que se pasea. Tendrías que venir más a menudo. Refresco. Helado. Quedar. Salir. Cena de pa amb oli i coses. Desconectar. Reposiciones televisivas. Amigos. Amistades. ¿Has llamado para felicitar? Ahora y si no contesta le mandaré un sms o un mms o le dejaré una nota en su muro de Facebook. Escribir. Intercambio. El frescor del embat. No sabe no contesta. Estoy de vacaciones. No me interesa. Estoy de vacaciones. Familia. Amigos. Tumbona. Mochila nevera. Chanclas. Protector solar. Crema hidratante. Agua fresca. Cerveza a presión. Vamos ¡una caña!. Se hace tarde me es igual. Mañana no trabajo. Pensar lo justo. Planificar. Fotografía. Mar. No quiero pensar en la huelga general. Seguro que saldré perdiendo. Recital. Zumo natural ¿y tú? En Septiembre ya hablaremos del asunto. Hace una semana que no veo la tele. Reponen. Otro sopar a la fresca. Bombillas en las terrazas y adornos de fiesta de verano. Intercambio de ideas entre sorbo y sorbo. Me da igual. Estoy bien. No me duele nada. No me interesa. Te he dicho que estoy de vacaciones. Además estamos en verano. Mañana no puedo. Tengo fiesta, verbena, recital, teatro. Salimos con unos amigos. Calor. Ventilador. Ventall. Rebaca. Lo voy a meter todo en el Facebook. Este pesado siempre me comenta tonterías. Piscina. Me siento bien. No llevo reloj. Me importa un carajo la hora qué es. Soy un ser intemporal en verano. No veo el telediario. Me aburre Rajoy y Cospedal. Mañana estará nublado. Aprovecharé para vivir. Mañana sol y moscas. Aprovecharé para vivir. No tengo prisa. Tengo todo el verano. Te he dicho que no me importa. Estoy de vacaciones. Nos vamos por ahí. Esta noche saldremos. Hay cena y verbenas en tal pueblo. Hoy no nos movemos. Despues de cenar saldremos con unos amigos a tomar algo. Es passeig está lleno de gente. Esta noche tengo invitados. Mañana estoy invitado. Andar por la arena. Un rato refrescándome en el mar. Paella. Estoy bronceado. Ojo que no me vaya a quemar con este sol. Me sienta bien el verano. Aprovecho mejor el día porque es largo. Bicicleta. Acabo de fotografiar la puesta de sol. La pondré de fondo de pantalla. Mirar. Pensar. Escribir. Respiro hondo. Preparo la entrada en el blog. Me encanta. Esta que me la he currado no me la va a comentar ni cristo. Me es igual. Es verano y estoy de vacaciones. ¡Vaya! Acabo de joder la tecla del punto. La próxima, todo comas. El último mojito y a dormir.
¿Me he dejado algo? Salud

lunes, 14 de junio de 2010

El Tiempo

Ultimamente se ha puesto de moda hablar de los "tempos". El tiempo es el que es pero no vale lo mismo para cada uno de nosotros ni tiene el mismo significado. Nos tendríamos que tomar muy en serio la gestión de nuestro tiempo y el de los demás.
La vida se mide por secuencias de tiempo, instantes, momentos, entretiempos, duraciones, intervalos, a tiempo, a destiempo, cuando pueda o cuando tenga tiempo. Me fascina todo esto al mismo tiempo que me preocupa no aplicarlo de forma correcta y rigurosa -casi matemática- en mi vida. Hay unos tiempos para cada cosa que hay que reajustar constantemente, el trabajo, el ocio, la familia, los amigos, entretenimiento, actividades culturales, descanso y demás. La gestión del tiempo necesita tiempo para hacerlo bien. No puede haber un desfase entre el tiempo que dedico al trabajo y el que le dedico a mi familia o al ocio, eso supondría una sensación de haber perdido el tiempo. Toda la gestión del tiempo repercutirá en mi vida personal y no me da la gana montar una pífia por no saber planificar. Una milésima de segundo puede suponer una medalla de oro e incluso el registro de una marca, pero tambien supone una oportunidad arovechada o perdida -en el más ámplio sentido de la palabra-. Incluso los gallos de mi vecino cantan en el momento oportuno, ni antes ni despues. No cantan al azar, sino que obedece a algún patrón que desconozco pero que se me antoja algo rigurosamente científico. Diré más. Cuando alguien dice aquello de que hará una cosa cuando le salga de las pelotas, no lo hace al azar sino en el justo instante que mejor le va o le convendrá y que además se moverá por intereses personales.
Mi vecino Andreu que es un artista en muchas cosas tambien pinta cuadros y ha pintado el tiempo. Es un hombre que mira un espacio virtual donde hay relojes esparcidos por doquier, cada uno de un tamaño, forma, color y marcando una hora diferente. Es casi un misterio. Cuando hablas mides el tiempo de cada frase, mides el espacio entre frases y entre palabras, ajustas las duraciones y de repente, lo que dices tiene una sifnificación u otra. Incluso dice mucho de cómo eres.
El otro día he llamado al jardinero y me ha contestado que la semana que viene, si tiene un minuto, vendrá. No es un capricho ni janas de joder. Él gestiona su tiempo y yo me tengo que adaptar igual que me adapto a la duración de una película y no se me ocurre salir diez minutos antes ni salir quince minutos despues.
El reloj -como dice la canción- mide las horas pero quien las disfruta o no soy yo. No es tarea fácil. El tiempo dura lo que dura y tiene que ser SUFICIENTE para cada cosa y para todo. La suma de los tiempos conforman la historia personal de cada uno y esta história -que es la suma de intervalos de tiempo- recrea momentos pasados, presentes y futuros.
Mimo mis fotografías porque es lo único que para el tiempo. Durante años puedo ver un instante de tiempo que permanecerá inmortalizado y lo podré ver exactamente igual de cuando ocurrió. Cada instante o momento de mi vida va precedido de un antes y va seguido de un despues que condicionan el significado del ahora.
Dedica el tiempo justo para leer esta entrada. "Carpe Diem", amigos. Salud.

sábado, 12 de junio de 2010

Fórmula uno

Mañana vuelve la fórmula uno. La teoría, cuando empezó este mundial, decía que Alonso -mejor piloto- y Ferrari -mejor escudería- serían la ostia. No habría rival. ¡Temblad malditos, que vuelve el cavallino rampante! y esta vez pilotado por Fernando. Además Ferrari tiene ases en la manga en forma de mejoras que irá trayendo en cada grán premio. Hay que dosificar. Van a ganar por goleada. Acojone en todas las escuderías.
La práctica demuestra que el cavallino se ha quedado con las patas delanteras levantadas y no arranca. Lo de rampante ya sabemos de dónde viene, de rampa. Le ha dado un calambre y se ha quedado paralítico. House, corriendo, llegaría primero -y sin bastón-. Que si le falta el conducto F, que el difusor no difunde bien, que los alerones delanteros no son aerodinámicos, que los traseros quitan agarre al coche, que hay demasiada carga de combustible, que los neumáticos de mojado no sirven para seco -jódete-, que el circuito no es favorable a las prestaciones del coche, etc.
Conclusión Fernando Alonso, este año, no será campeón porque los ingenieros trabajan para el coche del año que viene. ¿Y este qué? Pues que haga lo que pueda menos el ridículo. Pues vale.
Fernando: ya se que pones interés pero que el coche no acompaña. Por este motivo no me meteré contigo. Dale un Red Bull al cavallino a ver que pasa.
Fdo. un ex-interesado en la fórmula uno que espera impaciente que jubileis al mariquita este del pelo blanco y gafas de culo de botella que se pasea por ahí y de cuyo nombre no quiero acordarme.

¿Es sabia la naturaleza?

Recuerdo con nostálgia a un profesor de Antropología de cuando estudiaba Psicología. Es un hombre sabio donde los haya. Medido en sus palabras y visceral en sus explicaciones y razonamientos que se crecía ante un alumnado entregado. El era consciente de ello y se aprovechaba. Se paseaba por los pasillos entre pupitres mirándo fijamente a los ojos de cada alumno que se encontraba a su paso. De vez en cuando una voz de entre una explicación pausada porque así lo requería el guión en el aula nº. 11 de un aforo de más de 200 personas.
En uno de los temas sobre la evolución de la especia humana y el papel de la naturaleza como coadyuvante a la adaptación, o no, alguien, brazo en alto, preguntó hasta qué punto era cierto aquello de que la naturaleza era lo suficientemente sábia para jugar un papel relevante en todo eso. Bueno. La que se montó. De susto y no levantar la vista. Se encaró con la de la pregunta y la machacó sin piedad.
- ¿Ud. cree Sta. que la naturaleza es realmente sabia en todo esto?
- Es lo que siempre he oído.
- ¿Y qué tiene de sabio que un niño nazca sin dientes -que le harán falta para comer- que llore de dolor cuando le salen, que se le caigan porque son provisionales y vuelven a doler, que salgan los definitivos y más dolor, que se los esté cepillando toda su vida para que, de todas formas, le salgan caries y le generen molestias, que pague fortunas a los odontólogos para limpiezas y arreglos varios, que al final termine sin dientes y con dentadura postiza -más dinero y molestias-, que guardará celosamente, por las noches, en un vaso de agua con antiséptico sobre la mesita de noche y que los últimos días de su vida ya no se adaptará a las encías y la dentadura terminará envuelta y olvidada en un cajón? ¡Desdentado y mal comiendo!
- ¿A esto le llama Ud. naturaleza sabia?
Silencio sepulcral en el aula. Doscientos alumnos haciendo como que piensan y con la taquicardia puesta -no me vaya a preguntar-.
- ¿Y qué me dice de las piernas?
Somos los únicos de la especie que nacemos con piernas para no utilizarlas hasta, más o menos, el año de vida.
- ¿No cree, pues, que sería mejor nacer sin piernas?
El parto sería más fácil, más cómodo y menos doloroso para la madre. Y luego que vayan saliendo y creciendo hasta el momento de empezar a utilizarlas.
- ¿O no?
La chica de la pregunta se quiere morir. De repente odia la Antropología. El catedrático observa en las caras que ha conseguido llamar la atención y a los alumnos nos salta la duda de la carga científica de lo escuchado.
Luego, con el mismo énfasis, pregunta sobre la utilidad de las muelas del juicio -cordales-, que no salen de las encías en un porcentaje muy elevado y que además generan suficientes molestias como para tener que quitarlas. Si no tienen utilidad conocida tendrían que estar extinguidas. Y el dedo pequeño de los pies no tiene ninguna función conocida y por eso cada vez es más pequeño. ¿Cuantas generaciones tendrán que pasar para que ya no existan?
- El próximo día quiero un folio din A-4 escrito por ambas caras sobre una reflexión científicamente razonada de lo que hoy se ha hablado. Quiero ver que teneis claro el papel de la naturaleza en la evolución de la especie. Si alguien argumenta con la religión, que se de por suspendido. La Antrpología es ciencia, no dogma de fe.
A cada pregunta, respuesta contundente y al día siguiente folio din a-4 con reflexión razonada con base científica. A partir del segundo trimestre nadie preguntaba nada. El aforo se multiplicó y había alumnos por los pasillos y en la tarima de la pizarra ya no cabían.
Simplemente era magistral. Se que sigue siéndolo y lo leo en una columna de un periodico local. Salud.