Obispos y más

Los obispos, arzobispos, cardenales e incluso el mismísimo Papa, han apostado por temas de actualidad y muy alejados de sus competencias relativas a la religión que siempre suscitan controversia. Se diría que están para esto. Que lo hacen aposta, con saña y mala leche. Cada vez que hablan tienen una repercusión mediática nacional e internacional y un alcance popular difícil de igualar. Opinan sobre todo. Las bodas civiles alejadas de la fe cristiana les parecen mal. Los casamientos entre personas del mismo sexo que quieren compartir la vida en lo bueno y en lo malo -porque de por medio hay amor- e incluso quieren adoptar hijos y educarlos civilmente e incluso de forma cristiana les parece peor. Usar preservativos es pecado. Abortar te supone la excomunión y si la mujer aborta el hombre puede abusar de ella. Si eres funcionario público tienes una enfermedad social. Las farmacéuticas tienen la culpa de las enfermedades en general y del Sida en particular. El holocausto es un invento de los judíos. Se puede traspasar energía espiritual a los niños a través de las caricias por eso Dios nos obsequio con ellos. Los niños, a los trece años, a la que te descuidas te provocan. Eso no es ser homosexual. Es una sexualidad distinta. Los pobres de Haití para superar sus desgracias tienen que orar, pero primero deben rezar para ellos -los obispos- porque son más importantes que otra cosa. El mismo Papa ha afirmado que en los setenta la pedofília se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños. Si te divorcias vives en pecado y si no hubiera maricones no habría sida ni otras enfermedades de transmisión sexual.

No se apoyan para nada en la sabiduría y en la inteligencia que su Dios creador supuestamente les ha otorgado. Fueron creados a la imagen y semejanza de Dios y ahora resulta que no hay Dios que los entienda. Su inteligencia debería ser creadora e integradora y no lo es porque no hay tal inteligencia. Son gente consagrada por su Dios y entregados a predicar las bondades del cristianismo. Pero están resentidos y se sienten ninguneados por la sociedad. La gente acude poco a las iglesias y no quieren clases de religión. Los seminarios están vacíos y tienen que cerrar y los conventos se han convertido en geriátricos de lujo porque el gobierno aconfesional cumple con el concordato firmado con la Santa Sede y paga a tiempo. Sólo encienden la pasión en unos pocos. La crisis ha conseguido más soldados que seminaristas. Desde que Don Francisco murió han perdido poder. Han dicho que en España hay demasiada cultura del subsidio y del desempleo. Ellos son subsidiarios y cada mes les ingresan la nómina por tener un empleo no productivo. Pero no se enteran. Para ser obispo o arzobispo hay que ser frívolo, deliberado, calculador, mezquino y despreciable. Todavía quedan, pero menos. Ni siquiera Dios, en su infinita bondad, puede con ellos. Sus biografías son oscuras y afrontan un futuro incierto. Enojan cuando hablan porque no hablan de sus cosas y el rebaño cada vez es más residual y desaparecerá. Y se hará la luz. Y los conventos, los seminarios y las iglesias se convertirán en casa de cultura. Salud.

Medallista

Hay un autor de novela negra que dice que la cara, los ojos y las lágrimas de un condenado a muerte y de su verdugo le inspiran, incluso poesía. Sentir la angustia y el dolor en la piel ajena le inspiran textos profundos y estéticos bajo el punto de vista literario. Huele el sudor y la adrenalina de la gente que sufre y automáticamente aparece la inspiración y empieza a escribir. Algo así le debe pasar al máximo responsable de la Cultura en España. Señala a García Lorca cuando dice que los toros también forman parte de las disciplinas de la cultura y que tenemos preciosas menciones en nuestra literatura. El toreo es, probablemente, la riqueza poética y vital mayor de España. Es evidente que el poeta Lorca era muy sensible para unas cosas y muy poco para otras. Al paso que va y en tan poco tiempo, el ministro,  ya se perfila como un medallista olímpico. La plata en la modalidad de patinaje cultural ya no se la quita nadie y hace esfuerzos meritorios para el oro. De hecho igual lo consigue al citar un párrafo inexistente de la asignatura "Educación para la Ciudadanía". Dice que no tiene ninguna importancia que no esté en los libros de texto. Podría estar y esto es lo que importa. Pues entonces, vale. Además esta asignatura adoctrina a los alumnos y los manipula. Volverá a poner religión. Esta no adoctrina ni manipula. Los hace libres. La personalidad y el pensamiento borderline y las sandeces que dice el de la Cultura resulta que me inspiran a mí al tiempo que me preocupan y esto que todavía no ha calentado el sillón de su despacho.

La vida es un cúmulo de historias y muchas de ellas trágicas. Es inevitable que algún escritor se aproveche y escriba sobre ellas para que otros las lean. Recrear ambientes de miedo y de crueldad interesa. En literatura -novela negra-, en cine y en otras formas de entender el arte. Pero estos temas son sensibles y hay que tocarlos con responsabilidad -no con frivolidad- y para eso hay que ser un buen escritor o un buen ministro. Las cosas se dicen cómo son en realidad sin utilizar eufemismos. Se trataría de provocar un debate sano y sereno en la sociedad referente a estos temas. Me vienen a la mente casos como Bamby o como el niño del pijama de rayas. Una novela negra es una construcción literaria como otra que cuanto mejor construida está más eficaces son sus efectos y mayores son sus posibilidades de que sus textos puedan llegar a gustar. La cenicienta es otra de las narraciones que conocemos todos de crueldad extrema al igual que las sentencias que dictan sus señorías del Tribunal Supremo con su ideología franquista. Dan para una novela negra mala y de muy mal gusto. Salud

El columnista

Escribe el columnista como habitualmente lo hace. Desprendiendo olor a naftalina caducada. Pero es el director y escribe lo que quiere o hasta dónde su inteligencia llega. Alardea de lo que ha vivido. De lo que ha visto y oído. De con quién se ha codeado. La historia, en parte, la ha escrito él porque ha formado parte de los pasajes más importantes y más trascendentes. Vete a saber. Pero no seré yo quién le lleve la contraria. Que tiene una edad de ser respetada. Además es el director. Le gusta un libro que se ha publicado y dónde se biografía la historia de la primera dama española. "Mujer hermética, difícil de entender y calibrar, con sus luces y sus sombras, con sus vaivenes y sorpresas, cuyo objetivo ha sido el cumplimiento del deber. Personaje excepcional que conoció de niña la dureza del exilio, la incomprensión y que se ha convertido en una de las figuras más queridas de la vida española".

Una vez dicho esto alaba la figura de la autora del libro en cuestión. Dice de ella, "practica una belleza literaria y una maestría para la biografía histórica. Escribe como los ángeles. Su escritura parece traslúcida y se enciende en los ojos del lector. Ha entendido muy bien al personaje concluyendo con un extraordinario libro histórico repleto de grandes acontecimientos y acumulando pequeños detalles para recrear el clima de la época y del entorno de lo ocurrido. No es un libro anecdótico ni menor ni está salpicado de rumores ni de bulos. No se aprecian cursilerías, cuestiones insignificantes o juicios pueriles". Esta muy bien que diga esto y lo deje por escrito porque el resentimiento que acumula el columnista le impide distinguir lo bueno de lo malo y confunde lo bueno cuando está escrito por alguien afín y lo malo si viene de otros de cuyo nombre no suele acordarse ni yo tampoco.

Pero incluso siendo esto así como lo cuento, el columnista, a la vez que escritor mediocre y miembro de la RAE avalado por no se quién y cuyos pasajes oscuros de su vida me provocan repelús, tiene su punto de crítica de cloaca. Queda claro y así deja constancia de que por muy bien que se escriba o narre, por parte de esa autora-escritora, la biografía o la historia y por muy famoso que sea el personaje protagonista de lo narrado, "discrepo de muchas de las afirmaciones que se hacen en el libro. Creo que la autora no ha consultado suficientemente algunos de los estudios históricos de lo que narra porque no son precisos. Y no lo son porque el columnista los conoce de primera mano e incluso ha participado en algunos de estos pasajes historiados por lo que puede afirmar con rotundidad que la realidad fue muy diferente".

Lo dicho. El no ha escrito el libro que le ha gustado y da una de miel a la autora porque le agrada todo de ella y una de hiel por haberle quitado el privilegio de ser él quien narrara o historiara la biografía de la primera dama española. Sigue siendo un calamar que echa tinta para difuminarse y desaparecer. Que ya fue protagonista en este blog por lo mismo y en los mismos términos. Es que no escarmienta. Salud.

Longevo ilustrado

Todos sus antepasados están muertos. No le queda ningún familiar. Diríamos que está solo. No, de ninguna manera. Tiene muchos amigos. Le visitan y le acompañan mientras pasan las horas. Lo mantienen entretenido e incluso sale a pasear con ellos. Ahora mismo está sentado junto a una mesa. Delante tiene un pequeño netbook donde escribe sus columnas de opinión que diariamente manda al periódico para su publicación. También escribe otras cosas. La calefacción está puesta. Fuera hace frío. Mucho frío y está nevando. Se asoma al ventanal y observa el andar torpe de la gente y sus malabares para no caerse. El dice que vive a destiempo. Un comentarista deportivo diría que está en tiempo de descuento. Pero tiene una lucidez envidiable. Es longevo -tienen mucha edad- y es ilustrado porque tiene un nivel cultural muy alto de muchas cosas. Básicamente escribe ensayo sobre temas de actualidad. Reflexiones lógicas y fáciles y escritos metafísicos sobre cuestiones de interés general. Toma prestado de su biografía personal sin entrar en detalles históricos. Lo acontecido en el pasado no debe de interferir. Él no narra historia. Relata lo que ha meditado y en un tono éticamente irreprochable. Ha vivido en guerra y ha vivido en paz. Ha sufrido la censura y la represión y ahora escribe en libertad.

Ya quisieran muchos compartir vivencias y experiencias. Él se considera el eco de un aullido que dio de joven porque era lo único que se podía hacer antes. Dar aullidos de protesta y esperar a que alguien cambiara algo. Prácticamente era perder el tiempo. Recientemente ha visto un programa de E. Punset hablando con un neurobiólogo reconocido. Dice el interlocutor de Punset que antes de que uno tome una decisión el cerebro ya la ha tomado unos segundos antes. ¿Entiendes lo que te digo? Que creo que no soy dueño de mis actos porque haga lo que haga; pensar, escribir, hablar o tomar una decisión, ésta ya estaba tomada con anterioridad y sin consultarme. Es lo que me faltaba y me fastidia. Ahora tengo libertad para escribir lo que quiera y lo hago poco a poco porque pienso mucho las cosas antes. ¿Seguro que lo que escribo es lo que estaba pensando? Quizás mi cerebro me hace escribir lo que él había pensado antes. Que paradoja la vida y la mente humana. Yo viviendo fuera de plazo y sin tener la seguridad de ser libre de mis actos o ser esclavo de mis neuronas. Este tema me interesa tanto que me cautiva pero también me genera desasosiego, intranquilidad e inseguridad.

No tiene coche y no tiene carné. Nunca tuvo ni una cosa ni la otra. Siempre me he desplazado andando, en bus y en metro. Pero recuerdo los primeros automóviles que circulaban endiablados por unas calles y caminos pensadas para carros y caballos. Antes no había distancias. Todo estaba a cinco minutos. Ahora pierdes todo un día o más para hacer un recado.

Se ríe fácilmente y suelta un ¡maldita sea! mientras se frota la mano por la cara. Los días de guardar me suponen un suplicio. Siempre hay alguien que me invita a comer y me veo obligado a comer cosas que mi cuerpo ya no aguanta. Cuando le hablo de algún tema que no comparte se limita a decir: ¡Qué bobada! Antes todo era más fácil. O más complicado, no se. Según se mire. Pero había ganas. Ahora estamos a verlas venir. Tiene una biblioteca que es la envidia. He leído mucho. La lectura es mi vida. Leo de forma compulsiva y enfermiza. El día que no pueda seguir leyendo me moriré. Decía el poeta Quevedo que si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría pan sino que pediría medio pan y un libro. Caramba pues. Que no se tenga que ver en esta situación. La cultura está muy mal. El ministro del ramo no tiene dinero para libros ni para librerías. No se si le daría pan, pero el libro seguro que no. Es un moroso y no paga lo que debe a la escuela pública y concertada. No hay dinero para gastos corrientes, de secretaría y demás. Los libros hay que pagarlos con un IVA exagerado. Las pizarras inteligentes no han llegado a las aulas masificadas. Los portátiles por alumnos no están ni se les espera, de momento. Sus señorías tienen un iPad-3 que según un estudio publicado en prensa no utilizan el setenta por cien de ellos porque no saben cómo funciona. El ministro de turno, en cambio, ha prometido dinero a la tauromaquia porque los toros representan un valor cultural y quiere que sean declarados bien inmaterial por la Unesco. ¡Qué bobadas, maldita sea! Salud. 

La cuestión

El gobierno actual ha propuesto al Nobel Mario para presidir el Instituto Cervantes con la doble convicción de que era el candidato ideal para representar a la lengua castellana en todo el mundo y de que aceptaría ya que goza de un prestigio incontestable en el ámbito de las letras. La cuestión según se lee a uno u otro columnista y según se escucha a uno u otro contertulio es que estamos jugando con los verbos tantear, ofrecer, proponer, etc. y no es lo mismo y esto no le habrá gustado al escritor peruano.

El Nobel Mario no ha querido hacer declaraciones -está de moda-, ni ha querido pronunciarse al respecto -es tendencia- porque se encuentra en viaje privado por Londres. En un escueto comunicado ha dicho que otro presidente, hace dieciséis años, ya le tanteó con lo mismo y que rechazó el ofrecimiento argumentando que podría ser más útil a España y a su cultura conservando la independencia y la libertad que tenía y que quiere seguir teniendo. Deducimos, por tanto, que de haber aceptado se habría convertido en un puto funcionario subordinado al ministro del ramo, atado de pies y manos, sin independencia ni libertad. Lo único que parece estar claro es que el escritor peruano de setenta y cinco años no está por la labor de ser una especie de embajador en el mundo de la lengua y cultura españolas y dejar de lado la escritura. A buen seguro no habría tenido tiempo de esbozar unas líneas. Ni siquiera la mediación del Jefe del Estado ha podido convencerle.

Nadie discute, a estas alturas, su valía como escritor y que por todo ello ha sido galardonado con prestigiosos premios como el Príncipe de Asturias, el Cervantes y el Nobel por destacar algunos y sin desmerecer otros. Personalmente no entiendo esta obsesión que el partido azul tiene , cuando gobierna, de nombrarlo máximo responsable del Instituto Cervantes y la molestia o incomodidad que produce su negativa. Tengo el convencimiento de que a Don Mario no le va ser un títere que se mueve cada vez que otra mano mueve los hilos. Sera eso. Sus movimientos en política han sido erráticos y la sensatez del pueblo ha hablado en las urnas con la misma libertad que en las librerías. El pueblo no lo quiere ver vestido de político sino de escritor porque lo suyo es escribir aunque hay constancia de que no agrada a todos. Pero esto es normal. Él ha entendido el mensaje y por este motivo ha declinado el ofrecimiento o el tanteo, o la propuesta que por dos veces le han hecho. Trabajar al dictado de otros y en contra de tus principios no siempre gusta y como él en esto puede elegir, pues ha dicho que no.

Hay un detalle sin importancia que me llama la atención y no es nada personal. Han dicho que era el referente ideal para expandir la cultura española por el mundo. Parece que el responsable de buscar no conoce a los grandes de las letras y de la cultura en general. Hay muchos y buenos gestores y literatos españoles nacidos en España que pueden desempeñar esta función. Son muchos los que disponen de un buen currículum en gestión y en ventas capacitados para este cargo siempre que tengan, eso si,  cierta independencia y libertad para tomar decisiones.

Al fin el culebrón Mario se ha reconvertido en la sensatez Victor. Reune el perfil en todos los aspectos y ha demostrado su valía durante muchos años al frente de la RAE. No es cuestión de ser muy famoso y de tener muchos reconocimientos. Se trata, simplemente, de estar capacitado para el cargo. Ha demostrado ser un señor de la cabeza a los pies. Es educado. Responde a preguntas inteligentemente y dice estar entusiasmado y sentirse honrado. Pues bien está lo que bien acaba. Desde este blog nos alegramos y le deseamos mucha suerte. Salud.  

De Atapuerca

Últimamente la prensa viene cargada de cabreo y malestar. Las noticias hablan de cabreo y malestar. Al que escribe las noticias se le percibe molesto y cabreado y el que las lee termina molesto y cabreado. Esto es un sin vivir para algunos y un vivir de puta madre para otros. Un señor parado de larga duración y con una familia detrás pasando apuros y otro señor, directivo de un banco, que se aburre tomando café en los consejos de administración. Los dos están molestos y cabreados. El primero porque está en la indigencia y el segundo porque el año pasado sólo cobró dos millones y medio de euros y la jubilación le va a quedar por menos de seiscientos mil euros al año. Entiendo perfectamente que estén molestos y cabreados. Yo también lo estaría. Menos mal que al segundo le van a inyectar cincuenta mil millones y esto le dará un respiro para subirse el sueldo. No está la cosa para tonterías y no tienen que ser todo malas noticias.

Hay un escritor al cual no he leído pero dicen que escribe bien. En una entrevista ha dicho algo así como que la sociedad actual es demasiado superficial. Ha dicho textualmente que la sociedad actual es muy telecinco. Esta es buena. Que los problemas son tan profundos que no se pueden solucionar con movimientos 15M, JMJ, Okupamos todo y más, evitamosdesahucios.com, estamos cabreados al 90%, etc. Hay que regenerar la sociedad desde abajo pero insistiendo especialmente con los de arriba. Ya me entendéis. La sociedad actual no funciona porque se obstina en repetir errores y esto demuestra que tiene poca o nula capacidad de aprendizaje y de análisis. Hay mucho culo inquieto y de alquiler. La cuestión es que el inquilino es quien paga y quien paga manda. A ver. Algunos miembros de la sociedad han demostrado que cuanto más les puteas más agradecidos te están y te vuelven a votar. Pues nada, a seguir puteándolos.

Un analista ha manifestado que algunos dirigentes son garantía en sí mismos de su gestión. Es como si un crítico literario afirmara que detrás de un nombre hay un buen texto. Los escritores también tienen días malos. Lo que sí es cierto es que detrás de algunos nombres sólo hay fracaso y desolación. No hace mucho que algún antropólogo de Atapuerca desenterró una homínido Neanderthal y la pusieron el nombre de Moner. Parece ser que en la antigüedad se había dedicado a la agricultura con más pena que gloria. Ahora experimentan con ella para observar su comportamiento y la han nombrado Director Gerente del Teatro Principal de Palma de Mallorca. Los objetivos eran consolidar y potenciar la institución como recinto teatral de referencia en la isla. Para conseguir este objetivo tan importante, la Moner, ha manifestado su intención de despedir al personal y cerrar el principal de un día para otro. Todos hemos entrado en Shock y nos hemos llevado las manos a la cabeza e incluso su superior inmediato ha manifestado que esto sólo demuestra una falta de respeto hacia los trabajadores, la institución, la cultura, el teatro, las artes escénicas, la gente en general y una señal inequívoca de prepotencia y de falta de conocimientos del medio. Era de esperar. Sus jefes han resuelto, contundentemente, que esto es el principio del fin del experimento Moner. Que será cesada como Directora Gerente del Principal y que será devuelta a Atapuerca para ser expuesta en el museo de dónde nunca debió salir.

Pues nada. A seguir molestos y cabreados que ya vendrán tiempos mejores y quien quiera ver teatro o cualquier otra variante de este tipo de cultura que viaje a Madrid. Salud.

Más información

A partir de ahora podreis seguir este blog en los periódicos on-line de EL Pais, Diario de Mallorca y 20 minutos. Los enlaces están en el margen izquierdo del blog y en el apartado de blogs que sigo con interés. Gracias a todos y salud.

Expolio

Venía yo de estar en babia y de holgazanear un buen rato en una terraza repleta, junto al mar, con un sol de justicia impropio de este tiempo y con una cerveza bien fría con la que ir mojando la lengua por aquello de tenerla suelta y bien afilada como mi pluma. Que dicen en mi casa que cuando empiezo no acabo y que aprovecho cualquier ocasión para tenerla entretenida mientras las de los demás permanecen quietas y que esto no está bien. Bueno. Cada uno se explaya como puede y sabe. Que no soy un parlanchín que habla por hablar y que convence fácilmente. Tampoco lo hago con la pluma que bien meditadas están las palabras que escribo y cada frase que queda plasmada en las entradas de este blog. Tengo la convicción de que soy diestro en ello y bien que me gusta a mi hablar y escribir. Que me proporciona gran placer el hacerlo y cuando hago una cosa u otra puedo llegar a perderme echando pestes y veneno contra algo o contra alguien.

Estuve un rato andando para despejarme de la tontería que llevaba acumulada mientras iba sorteando ciclistas, corredores, patinadores y animales de compañía. Estaba dando minutos a mis neuronas para ir cogiendo tablas y darle forma a mi siguiente entrada.

Un periodista relataba lo acontecido en Santiago a cuenta de los funerales de Don Manuel. Se preguntaba quién había pagado la comida de a cien euros por boca que los mandamases del gobierno habían gastado en un restaurante gallego después de despedir a Don Manuel que hace poco devolvió su alma a quien, supuestamente y temporalmente, se la había prestado. Ahora ya no la hacía ninguna falta y no la iba a necesitar para descansar. Es evidente que se puede comer bien por cien euros. A mi me parece mucho pero, si es para despedir a tan ilustre fundador bien vale la pena gastar esta cantidad aunque la hayamos pagado entre todos y sin estar invitados -no como estos jubilados asturianos que se apuntan a un funeral si les dan de merendar-. Pero no le tengo duelo a la pérdida de Don Manuel como tampoco la tuve cuando nos dejo Don Francisco -el que andaba bajo palio sin ser Cristo y sin ser cura-. Es que la vertiente moral de lo que fueron y de lo que hicieron estos personajes simplemente me resulta repugnante. No lo había dicho antes pero ahora, casualmente, es el momento. A esto lo llaman algunos autores justicia aplazada.

En otra página se hablaba del ex "Muy Honorable". Me jode mucho que mientras expoliaba las arcas públicas en su beneficio -y me importa un pito lo que diga el jurado en su momento- llevara implícito en su cargo el tratamiento de "Muy Honorable". Algo, por cierto, que se ha demostrado del todo incierto. En la foto parece pensar que como la justicia esta torcida y además es lenta, seguro que a él no le llega. Aquí no ha habido justicia aplazada y lo han enganchado en todo y habrá escarmiento que por tener las manos hábiles en cosechar lo ajeno le han propuesto los fiscales cambiar el actual palacete -que lo tiene embargado- por otro que hay enfrente del hipódromo de Son Pardo. Me apunto a que en el auto del juez haya una anotación en la que se diga que se le retiren todos los títulos y reconocimientos, etc que recibiera mientras delinquía. Lo mismo que han hecho con el generalísimo.

Termino con la crisis. Han dicho los que entienden de esto -BCE, FMI, ETC.- que las cosas no van bien y que hay que apretarse el cinturón. El diagnóstico parece certero. Para que podamos apretarnos mejor el cinturón nos han recetado un laxante. Ahora nos dicen que nos estamos muriendo por culpa de las diarreas. Lo sabía. El remedio ha sido peor que la enfermedad. Volveré otro día. Salud.

Correspondencia

El hall del hotel estaba abarrotado. Había múltiples corrillos en conversación amena. Camareros repartiendo canapés y copas. El mundo de la cultura y periodistas por encargo hablando de sus cosas. Los altavoces gritaron que el poeta empezaría su conferencia en cinco minutos, luego firmaría libros y por último mantendría una charla informal y especializada.

La cuestión a tratar era simple a la vez que compleja. ¿Se escribe la poesía con un argumento previo? En el proceso de creación de la poesía no se plantea un argumento con un hilo conductor, o si. Es pura ficción llevada a un extremo utópico. Son palabras encadenadas y frases hechas con significado. ¿Podría ser que este hecho convirtiera la poesía en una disciplina menor y cursilona? El poeta desnuda la realidad con pinceladas estéticas y poéticas que no tienen porqué circunscribirse al amor y al desamor. Silencio en un público entregado al maestro de las letras con rima. No todo lo que decía era asumible y no todo lo que decía se podía compartir, pero resultaba interesante. El poeta es un comunicador como cualquier otro pero con un delicado dominio de la palabra escrita. Se deduce, a ratos, que de una palabra a otra del mismo poema hay un mundo o, simplemente, se refiere a otra cosa. Hay que tener predisposición a entender y comprender. En otro momento de la conferencia deja entrever que, efectivamente, hay un argumento porque de lo contrario todo carecería de sentido. Una historia completa con principio y final. El poeta utiliza la poesía para acercarse al lector. Narra con poemas. Hace rimar el relato.

Ha estado bien. Ha gustado cómo lo ha dicho aunque luego aparezcan desertores en lo que realmente ha dicho. Pero esto es normal entre personas inteligentes. La intelectualidad es esto. Luego vino la informalidad especializada entre periodistas y comentaba, a partir de una noticia publicada recientemente, los límites de la poesía. ¿O la poesía no tenía que plantearse límites? Otra vez silencio. ¿Puede ser la guerra tema para la poesía? Unos soldados han sido apartados del ejército por orinar sobre los cuerpos muertos de sus enemigos pero, previamente, habían sido condecorados por haberlos matado. ¿Debo hacer poesía de esto? Creo que hay que escribir sobre esto con rima o sin ella para que la gente tome conciencia de la condición humana de unos y de otros. Me veo en la obligación de contarlo y si para esto tengo que hacer rimar las palabras y parecer cursilón, pues lo haré.

Me produce tanta repugnancia esto como que en lugares de culto estén expuestos, para fomentar la fe de algunos, trozos de dedos, brazos, un corazón en formol o cualquier otra cosa que previamente se ha arrancado a un cadáver con la excusa de que es un santo y lo arrebatado es una reliquia. No se puede profanar un cadáver porque simplemente ha hecho algo meritorio de una beatificación. Lo mismo digo con la exposición en museos de cadáveres momificados para deleite de estudiosos. Esto suscita poesía, seguramente.

Los periodistas tomaban notas para los artículos que luego iban a publicar. Estas charlas dan para mucho. Lo importante no es lo que dice ni cómo lo dice. Lo importante es que lo que ha dicho provoque una reflexión profunda y reposada y que luego te obligue a tomar posiciones. Salud.

Información

La entrada "El templo del saber" es un copia y pega de un artículo publicado con fecha de hoy en el diario "El Pais" y así se recoge porque mi honradez intelectual así me lo exige. Es mi aportación al trescientos aniversario de la fundación de la Biblioteca Nacional de España. Al empezar el artículo he insertado un link directo a la BNE por si alguien tiene curiosidad.

En la barra lateral izquierda estan insertados dos link imprescindibles para seguir este blog. Uno va directo al original del Quijote para que podais leerlo sin tener que comprarlo y que se conserva en la BNE. El otro es el audio completo del Quijote para los vagos y cobardes que tienen pereza de leer o para los que en lugar de música prefieren deleitarse escuchando las aventuras de Quijano. Disfrutadlos que cualquier día pongo examen sorpresa. Salud.